Organisation d'un test

Le but de nos tests

Notre but est de vous donner le maximum d'informations utiles sur la qualité technique d'un blu ray.
De par ce fait, il nous sera possible de vous orienter vers l'acquisition utile ou non d'un Blu-ray lorsque vous lirez nos tests.
En effet, pourquoi acheter un BR 25 euros lorsque la qualité de celui-ci ne surpasse pas son homologue DVD ?
La note sur 24 vous permettra d'évaluer son vrai rapport qualité/prix.

Attention ! Nous ne donnons pas notre avis sur l'oeuvre contenu sur le support, ce n'est pas notre vocation. Seule une notation et un (très) léger avis personnel sera attribué. Nous testons la qualité technique d'un blu-ray uniquement.

Ne pas faire d'amalgame entre le côté artistique de l'oeuvre et son rendu, dicté par la qualité technique de son support Blu-Ray. Il ne sera donc pas rare que certains de vos films préférés aient obtenu ou obtiendront une note qualité technique sévère, et inversement.

L'organigramme d'un Test Blu-ray

Lorsque vous lirez un test, vous aurez plusieurs parties distinctes:
- ses caractéristiques techniques globales;
- son histoire;
- sa critique image;
- sa critique son, avec une parité entre la VO et la VF;
- sa critique bonus/interactivité;
- sa conclusion technique;
- sa bande annonce si disponible;
- et un petit récapitulatif sur la notation.

Pour le reste, nous vous laissons libre pour donner votre avis artistique afin d'aider la communauté Retro-HD dans ses choix, pour l'acquision d'un blu-ray. Merci à vous.

Le principe de notation

Nous essayons dans la mesure du possible et suivant le matériel de chacun d’être le plus objectif possible.
Si pour l'image, les désaccords se font rares avec les internautes, c'est bien la partie son qui provoque un lever de bouclier !

Dans ce qui nous semble logique, il nous est impossible d’attribuer un 6/6 à une simple piste SD quand nous savons que le résultat aurait put être bien mieux en Haute Définition.
Exception faite sur les films sorties avant 1992 (date du premier film en Dolby Digital) n'ayant pas subit un re-mixage multi-canal.

Pour savoir quelles pistes sonores ou codec vidéo emploient les éditeurs nous vous convions à jeter un coup d’oeil sur notre "Qui fait Quoi", bien utile quand il s'agit d'imaginer de futures éditions.
Des surprises ne sont tout de même pas à exclure !

Si certain accepte volontiers de jouer les "vaches à lait" en achetant un film dès sa sortie au lieu de faire preuve de patience en attendant une édition digne du support comme pour Prédator de 1988 par exemple (certes il n’y a pas de piste HD pour la V.F sur la ré-édition, mais la différence est assez monstrueuse dans son ensemble), ce n’est pas le cas au sein de l'équipe Rétro-HD.
Partisan d'un produit bien finit, et non pas travaillé de manière hétérogène, nous exprimons nos droit à nous les français (dans lequel nous excellons) de critiquer, gueuler quand il le faut (qui à dit Star Wars ?), et de boycotter (comment ça encore Star Wars ? !!) une édition comme il se doit.

Aujourd'hui (2011), un film ne présentant pas de piste HD ou un master de qualité alors que le matériel existe, sera noté de manière drastique.
Il faut tout de même se rendre à l'évidence, le support existe depuis bientôt six ans, les reproches sont toujours les mêmes surtout en ce qui concerne la partie son : "Absence de piste Française en Haute Définition".
Une piste Dolby Digital, ne percevra pas plus de 0.5 point même si cette dernière est de qualité.
Une piste DTS mi-débit 1 point et 2 points pour une piste plein débit.

L'exigence n'est pas un défaut mais un moyen de progresser.
Soyons ambitieux et exigeant.